Грипп птиц. Новый взгляд на прошлое, настоящее и будущее птицеводства

Маилян Э.С., Независимый эксперт по птицеводству, канд. вет. наук
e-mail: e.s.mailyan@mail.ru

Содержание:

 

1. Ситуация в мире 
2. Историческая справка
3. Причины сложившейся ситуации 
4. Пути контроля гриппа птиц в птицеводстве
5. Биобезопасность – первая линия защиты
6. Мероприятия по предупреждению заноса и распространения возбудителей гриппа на птицеводческих объектах
7. Вакцинация - вторая линия защиты
8. Общая информация о гриппе птиц
9. Первые упоминания болезни у птиц
10. Международное определение гриппа птиц (Глава 10.4 Кодекса МЭБ по наземным животным, 2018) 
11. Систематика вирусов гриппа
12. Биология вируса гриппа
13. Заражение домашней птицы
14. Грипп свиней
15. Грипп лошадей
16. Заболевание людей вызванные зоонозными подтипами вируса гриппа по подтипам:  H5N1  H9N2 H7N9  H5N6 H3N8
17. Клинические проявления зоонозного гриппа у человека
18. Профилактика сезонного гриппа у людей
19. Библиографический список

 

«Угроза пандемического гриппа присутствует постоянно, — отметил Генеральный директор ВОЗ д-р Тедрос Аданом Гебрейесус. — Всегда существует реальный риск передачи нового вируса гриппа от животных человеку и, возможно, возникновения пандемии. Вопрос не в том, случится ли у нас еще одна пандемия, а в том, когда именно она произойдет. Мы должны сохранять бдительность и пребывать в состоянии готовности: ущерб от крупной вспышки гриппа значительно превзойдет цену его профилактики». 

Грипп по-прежнему является одной из самых серьезных проблем мирового общественного здравоохранения. Согласно оценкам, ежегодно на планете происходит 1 миллиард случаев заболевания гриппом, из которых от 3 до 5 миллионов представляют собой тяжелые случаи, в результате которых от связанных с гриппом респираторных осложнений умирают от 290 000 до 650 000 человек. ВОЗ рекомендует ежегодно проходить вакцинацию от гриппа, поскольку это самый действенный способ уберечься от болезни. 

Между тем объемы производства мяса птицы продолжают расти во всем мире с соответствующим увеличением плотности поголовья и концентрации производственных объектов. Потепление климата вносит новые переменные в схемы передачи возбудителя птичьего гриппа и взаимодействия домашних птиц с их дикими мигрирующими сородичами. 

За последние пять лет произошло несколько значительных эпизоотий птичьего гриппа, продолжается эволюция и диверсификация вирусного ландшафта. Высокопатогенный птичий грипп (ВГП) H5Nx распространился на страны по всему миру и вызвал крупные вспышки в Азии, Европе и Соединенных Штатах. H7N9 стал причиной вспышек в Китае, причем последняя волна включала заметный рост числа инфекций среди людей и эволюцию фенотипа высокой патогенности. Для отслеживания новых и развивающихся штаммов гриппа в популяциях диких и домашних птиц постоянно требуются исследования и эпиднадзор. В сочетании с молекулярными и вирусологическими такие исследования могут позволить идентифицировать вирусные подтипы, вызывающие особую озабоченность (повышенная вирулентность и/или межвидовая передача), и помочь сосредоточить ограниченные ресурсы там, где они, вероятно, принесут наибольшую пользу. 

Новая область исследований охватывает влияние антропогенных и климатических факторов на эволюцию и распространение птичьего гриппа. Знания о воздействии антропогенных факторов (например, развитие рынка живой птицы, межхозяйственное перемещение и глобальная торговля) остаются ограниченными о моделях передачи птичьего гриппа и способах, с помощью которых изменение климата может изменить поведение вируса и эпидемиологию. Также необходимы дополнительные исследования диких резервуаров птичьего гриппа и путей, по которым они могут взаимодействовать с домашними птицами. 

Межвидовая и особенно зоонозная передача является областью, вызывающей серьезную озабоченность, и прогнозирование зоонозного риска штаммов птичьего гриппа остается сложным. Новые события – например, недавно зарегистрированные случаи заболевания людей H10N3 в Китае и H5N8 в России - иллюстрируют важность увязки эпидемиологических исследований с базами данных молекулярной вирусологии для повышения нашей способности прогнозировать и контролировать потенциально зоонозные подтипы гриппа. 

Таким образом, грипп по-прежнему представляет реальную угрозу в равной степени безопасности населения, стабильности и устойчивому развитию птицеводческой отрасли всего мира. Справиться с ней помогут лишь объединенные усилия медицинской и ветеринарной науки.

Ситуация в мире 

Пока человечество пребывало в ожидании очередной пандемии сезонного гриппа, злополучная вспышка коронавирусной инфекции в китайском Ухане в декабре 2019 года внесла в миропорядок ощутимые коррективы.

 В то время как мировая медицина искала пути решения проблемы COVID-19, в птицеводстве прокладывали себе дорогу высоко- и низкопатогенные (по-научному высоко- и низковирулентные) вирусы гриппа птиц (ВГП/НГП). На фоне происходящего закономерным стало организованное Росптицесоюзом 20 ноября 2020 года первое совещание, лейтмотивом которого стало недополучение десятков (а по факту сотен) тысяч тонн продукции птицеводства за 10 месяцев 2020 года. 

С тех пор совещания, посвященные ситуации по ГП, стали регулярными. Все выступающие выразили озабоченность стремительным распространением возбудителей гриппа птиц на птицеводческих предприятиях большинства субъектов Российской Федерации. Основная полемика развернулась в отношении законодательной базы в виде старых и новых «Правил по борьбе с гриппом птиц», регламентирующих принципы мониторинга, профилактики (включая применение вакцин) и эрадикации в случае возникновения вспышек ВГП, а также необходимости Маилян Э.С. 06.09.2022 2 написания «Методических рекомендаций по контролю НГП в промышленном птицеводстве», которые увидели свет спустя год - сразу после вступления в силу новых «Правил по борьбе с ВГП» – в сентябре 2021 г. 

Однако поскольку грипп – это зооантропоноз, причина массового заболевания и гибели не только птиц, но прежде всего - человека, то необходимо критически оценить эпидемиологический аспект данного заболевания, чтобы понять, насколько тесная связь существует между возбудителями гриппа человека и животных, а также почерпнуть положительный опыт медицины в борьбе с данным заболеванием и, по возможности, применить его в ветеринарии. 

В контексте затронутой темы на ум приходят два ярких высказывания преподавателей, услышанные за студенческой скамьей: «Врач лечит человека, а ветеринарный врач – человечество» и «Грипп всегда был птичьим». 

Вот уже третий год подряд гриппом птиц озадачены птицеводы всего мира: эпизоотия сезона 2021–2022 гг., при которой в 65 странах было зарегистрировано свыше 8 тысяч случаев ВГП, потеряно около 46 млн поголовья в 36 странах Европы и более 43 млн – в США, бесспорно является одной из крупнейших и самых разрушительных за всю историю птицеводства (рис. 1).[1]

По данным FAO основной удар ВГП в сезоне 2020–2021 пришелся на Европу (76%) и Азию (20%) с преобладанием подтипа Н5N8 (73%), а в сезоне 2021–2022 – болезнь вновь обрушилась на Европу (54%) и достигла Американского континента (35%), в меньшей степени пострадали страны Азии (8%) и Африки (3%) (рис. 2)

Судя по динамике, ситуацию с ВГП в Евросоюзе можно классифицировать как панзоотию. Напомним, что за период 2013–2017 вспышки ВГП в Мире в общей сложности привели к гибели порядка 120 млн птиц (Табл. 1). Таблица 1, Рис. 6. Потери поголовья по причине ВГП 2013–2017 гг.

В США ситуация по ВГП оставалась благополучной на протяжении семи последних лет. Первая зарегистрированная вспышка ВГП H5N1 8 февраля 2022 привела к потере 2,8 млн кур и индеек. По данным Министерства сельского хозяйства США, к середине марта вирус H5N1 был обнаружен в промышленных стадах и частном секторе по меньшей мере 17 штатов (Рис. 7). На 1 апреля 2022 года потери от обнаруженного на 45 птицефабриках США ВГП превысили 20 млн голов [16], что уже позволяет считать эпизоотию текущего сезона самой серьезной вспышкой заболевания с 2015 года, когда погибло и было уничтожено почти 50 млн птиц на более чем 200 птицефабриках в 15 штатах. 

Распространение вируса в значительной степени обусловлено миграцией диких птиц: ВГП был подтвержден у птиц на всех четырех североамериканских маршрутах миграции (Рис. 12А). [12, 13] 

На 6 сентября эпизоотия ВГП вызвала полный хаос среди североамериканских птицеводов, унеся с собой более 43 миллионов голов по всей стране [16]. В текущем году в США число вспышек ВГП H5N1 среди индюшиных ферм в четыре раза выше, чем среди куриных. 

Исследования Министерства сельского хозяйства США показали, что индейки более восприимчивы к вирусам птичьего гриппа, для их заражения требуется меньшая доза вируса, который при этом распространяется значительно быстрее, чем среди кур

В 2021 году на территории Российской Федерации было выявлено 68 очагов ВГП: 54 среди домашних птиц и 14 в дикой фауне. На 29 августа 2022 года по официальным данным зарегистрировано 47 случаев ВГП, в том числе: 4 – у дикой птицы, 4 – на птицефабриках и 39 – среди домашней птицы. (Рис. 8 А.Б)

Однако значительно хуже развивалась ситуация с возбудителем НГП H9N2: с 2012 до середины 2018 года в РФ было официально зарегистрировано только 3 случая заболевания - в ДФО (Амурская область и Приморский край); с июня 2018 по декабрь 2020 года было зарегистрировано уже 7 случаев заболевания H9N2: Приморье (2), Татарстан (1), Пермский край (1), Челябинская область (2), Волгоградская область (1), а в марте 2021 года, по данным независимых лабораторий, сероконверсия антител к возбудителю НГП H9N2 регистрировалась как минимум на половине птицеводческих предприятий яичного, племенного и бройлерного направлений. 

Учитывая скорость распространения вируса, можно предположить, что на данный момент он уже успел побывать на поголовье большинства отечественных птицефабрик. При этом НГП H9N2 в условиях интенсивного промышленного птицеводства нередко ведет себя как высоколетальный возбудитель, способный в сочетании с другими респираторными инфекциями, вызывать гибель до 80% поголовья. Данный факт подтверждают и зарубежные специалисты. 

Историческая справка: вирусы H9N2 были впервые выделены у индеек в американском штате Висконсин в 1966 году. В последующие десятилетия вирус иногда выявлялся во время спорадических вспышек среди домашней птицы в северных штатах США, а также у диких птиц и домашних уток по всей Евразии. В начале 1990-х годов вирус был впервые выделен у кур в Китае, а в последующие десятилетия вирусы, связанные с этим китайским генотипом, стали эндемичными для птицеводства на большей части Юго-Восточной Азии, Ближнего Востока и Северной и Западной Африки. Вирусы H9N2 стали гиперэндемичны в затронутых странах и в последние годы обнаруживаются у домашней птицы во многих новых регионах: Бангладеш, Пакистан, Индия, Афганистан, Непал, Египет, Иран, Израиль, Саудовская Аравия, ОАЭ, Ирак, Иордания, Кувейт, Ливан и Оман. (Рис. 9) 

Однако глобальный эпиднадзор за H9N2 затруднен, так как вирусы НГП не подлежат обязательной нотификации и редко поражают человека. Во многих регионах с ограниченными ресурсами эпиднадзор проводится эпизодически или вообще не проводится. 

Вирусы H9N2 неоднократно изолировались от нечеловеческих млекопитающих, таких как свиньи и норки — эти хозяева представляют особую угрозу для появления новых пандемических вирусов, поскольку они очень восприимчивы как к вирусам человеческого, так и птичьего гриппа и могут стимулировать генерацию новых реассортантов.

Ситуацию с НГП Н9N2 в России могла осложнить предшествующая ей циркуляция велогенного, нейротропного VII генотипа болезни Ньюкасла, оставшаяся без должного внимания весной 2020 года из-за коронавирусной пандемии. В связи с тем, что оба вируса третий год подряд регистрируют на большом количестве предприятий, благополучие отечественной птицеводческой отрасли оказалось в зоне повышенного риска. 

Поэтому в сложившейся эпизоотической обстановке приходится говорить не только о сокращении экспортного потенциала страны, но и о реальной угрозе ее биологической и продовольственной безопасности. 

Не следует забывать и о том, что в условиях сочетанных респираторных инфекций всегда наблюдается всплеск вторичных бактериальных болезней, провоцирующих массовое применение антибактериальных средств широкого спектра действия. Это в свою очередь приводит к ускоренному развитию микробной антибиотикорезистености (МАР). Актуальность данной темы сегодня находится на пике, особенно в рамках глобальной программы борьбы с МАР, нацеленной на сокращение количества применяемых в животноводстве антибиотиков, а также на фоне утвержденной Российским правительством «Стратегии предупреждения распространения МАР в РФ на период до 2030 года» и Федерального закона «О биологической безопасности в Российской Федерации» от 30.12.2020 г. 

Перед отечественными птицеводами стоят амбициозные задачи по наращиванию объемов производства, повышению качества и безопасности продукции для потребителей, укреплению экспортного потенциала, однако сложившаяся эпизоотическая обстановка вызывает серьезную озабоченность и ставит под сомнение достижение этих целей. 

Причины сложившейся ситуации 

Первая причина сложившейся ситуации заключается в устаревшей на тот момент законодательной базе. Согласно действующим до недавнего времени «Ветеринарным правилам по борьбе с гриппом птиц» от 27 марта 2006 года в случае установления и подтверждения факта циркуляции на поголовье низкопатогенных вирусов подтипов H4, Н6, Н9, или иных (кроме Н5 и Н7), не требующих обязательной нотификации, вне зависимости от клинических проявлений на поголовье, было предписано проводить мероприятия по ликвидации гриппа птиц со всеми вытекающими ограничительными мероприятиями (карантин, уничтожение поголовья и ограничения использования продукции). 

Однако по факту данные предписания не исполнялись, предполагая, что ущерб от возбудителя НГП H9N2 будет незначительным. Вынужденная или профилактическая вакцинации были предусмотрены только в пределах угрожаемой зоны карантинных предприятий на усмотрение Главного государственного ветеринарного инспектора Российской Федерации. Однако решения о профилактической вакцинации птицы от НГП принимались избирательно! 

Птицеводы положительно приняли новые ветеринарные правила по гриппу птиц от 24 марта 2021 г., охватывающие лишь стратегию борьбы с ВГП, информация по НГП в них отсутствовала. 

Чуть позже Министерством сельского хозяйства были разработаны и предложены к обсуждению «Методические рекомендации по контролю НГП в промышленном птицеводстве». Они подробно описывают мероприятия и стратегию оздоровления хозяйств от НГП на выбор: с вакцинацией или без нее - на усмотрение государственной ветеринарной службы. Однако на их рассмотрение и утверждение уйдет еще как минимум год! На фоне образовавшегося законодательного вакуума ужесточение санитарных требований без обязательной депопуляции поголовья не может выступать в качестве единственного механизма контроля НГП на крупных птицеводческих предприятиях со сложной, тесно переплетенной инфраструктурой. 

Технология «stamping-out» при масштабах текущей эпизоотии теряет актуальность, поскольку может привести к неприемлемым как для отдельных предприятий, так и для всей отрасли, экономическим потерям, невосполнимым в краткосрочной перспективе. 

Второй причиной, не позволяющей осуществлять эффективную профилактику гриппа птиц, является инертность отечественной биологической промышленности, не уделяющей должного внимания актуализации вакцин против возбудителей, циркулирующих в птицеводческом секторе, а также отсутствие ряда вакцин отечественного производства, например, против геморрагического энтерита индеек. 

В свете сложившейся эпизоотической ситуации в Европе активно обсуждается концепция вакцинации от ВГП, однако она встречает большое сопротивление, основанное на аргументах о том, что она не соответствует стратегиям контроля МЭБ и ЕС, негативно влияет на экспортные торговые соглашения и потенциально маскирует симптомы заболевания, тем самым устраняя наиболее значимый сигнал раннего предупреждения для ВГП – резкий всплеск смертности. 

Препятствия на пути принятия на законодательном уровне решения о профилактической вакцинации птиц от НГП/ВГП в большинстве стран, включая Россию, сводятся к трем основным причинам: 

1. Невозможность мониторинга циркуляции полевых вирусов на вакцинированном поголовье. 
2. Вероятность реассортации циркулирующих вирусов в новые пандемические подтипы. 
3. Ограничения экспортного потенциала птицеводческой продукции.

Однако эти опасения не всегда обоснованы,так как решения существуют: мониторинг полевых вирусов можно осуществлять методом «DIVA» — дифференциация инфицированных животных от вакцинированных путем помещения в стадо невакцинированных животных-сентинелов или с применением инактивированной вакцины с гомологичным полевому гемагглютинином (Н), но гетерологичной нейраминидазой (N). Этот принцип был успешно использован для снятия торговых запретов с Италии во время вспышки ВГП 2000 г.

Вероятность реассортации вирусов гриппа – реальная угроза человечеству, однако доказано, что она происходит преимущественно в организме свиней (Рис. 10), а значит более тщательному мониторингу и контролю необходимо подвергать именно свиноводческие предприятия, на которых вакцинация против гриппа является узаконенным, но необязательным мероприятием (парадокс).

В ситуации панзоотии, на фоне официального применения вакцин против ВГП/НГП странами-импортерами мяса птицы, необходимо обсуждать вопросы неправомерности выставления ими требований о недопущении вакцинации при производстве птицеводческой продукции на территории РФ — это задача переговоров. 

Тем не менее, сложившаяся ситуация не безвыходная: положительный опыт борьбы с возбудителем гриппа птиц накоплен в ряде стран.

Люди могут быть инфицированы вирусами зоонозных гриппов, такими как подтипы вируса птичьего гриппа H5N1, H7N9 и H9N2 и свиного гриппа H1N1, H1N2 и H3N2, однако эпидемиологически наиболее значимыми являются реассортанты вирусов гриппа H1N1 и H3N2 и гриппа В, составляющих основу сезонных эпидемий (Рис. 11 А, Б).

Вирусы H1N1, H1N2 и H3N2 довольно часто циркулируют между свиньями и людьми, а также свиньями и индейками. Повторяющиеся вторжения пандемических или сезонных вирусов человека увеличили генетическое разнообразие вирусов гриппа у свиней во всем мире. [24] (см. дополнительные материалы). 

Большинство случаев инфицирования людей вирусами птичьего гриппа H5 и H7 были связаны с прямым или косвенным контактом с инфицированными живыми или мертвыми птицами. Поэтому контроль заболевания в животном источнике имеет решающее значение для снижения риска для людей. 

Заражение людей вирусами птичьего гриппа происходит чаще в Азиатских странах в результате контакта человека с больной птицей или контаминированной средой, как правило на рынках живой птицы. 

Показатель летальности ВГП H5N1, H7N9 и H5N6 безусловно высок в странах с низким уровнем санитарии и качества медицинского обслуживания (Египет, Индонезия, Вьетнам, Камбоджа), однако заболеваемость ими несопоставима со статистикой обычного сезонного гриппа: 340 млн – 1 млрд человек в год (Табл. 2). Фактов передачи возбудителя птичьего гриппа между людьми выявлено не было, и вероятность появления у него такой способности пока крайне низкая.

Пути контроля гриппа птиц в птицеводстве 

Успешная профилактика гриппа предполагает обширный комплекс мер, который дополняется с каждым годом по мере понимания экологии, биологии и путей распространения возбудителя (см. доп. материалы). В природе вирусы гриппа переносятся с места на место посредством водоплавающих и прибрежных птиц. Существование вирусов в среде обитания водоплавающих птиц не представляет угрозы до тех пор, пока они находятся вдалеке от их восприимчивых домашних сородичей. 

В птицеводческой отрасли основной фактор привнесения и распространения вирусов гриппа – человек! В зависимости от вида домашней птицы, типа птицеводческого хозяйства и его индивидуальных особенностей при любой вспышке гриппа крайне важно быстро определить как именно вирус будет распространяться в результате деятельности людей — это наиболее важная часть стратегии борьбы с ним. 

В США был задокументирован случай, когда бригада искусственного осеменения распространила вирус НГП на пять ферм по разведению индейки в Калифорнии, при этом 300 других ферм в том же штате остались незатронутыми. Источником заражения могут быть бригады вакцинаторов или отлова птицы, любой специалист, перемещающийся между площадками без соблюдения интервалов и правил биозащиты. Иногда достаточно обычного рукопожатия, чтобы запустить каскад необратимых последствий.

Общепризнано, что контаминированное технологическое оборудование, клети, контейнеры для перевозки птицы и все виды транспорта также распространяют возбудителя на тысячи километров от очага инфекции. Поэтому тщательная мойка и дезинфекция транспорта и оборудования по графику в строгом соответствии с инструкциями, соблюдение периода ожидания между посещениями площадок, высочайшие стандарты личной гигиены при посещении объектов – меры, существенно снижающие общие риски. 

Из-за особого статуса ВПГ, подлежащего уведомлению в МЭБ, в случае подтвержденной вспышки в большинстве стран мира безоговорочно применяется эрадикация методом «stamping-out», независимо от предыстории и эндемичности возбудителя в регионе. 

Карантин, депопуляция, санация и полный цикл предписанных законодательством мероприятий – первая линия защиты при вспышках НГП в странах с короткой историей присутствия вируса. Так было во время ранних вспышек в Корее и Гане. Однако, как только вирус становится эндемичным, искоренение становится экономически нецелесообразным и неосуществимым, поэтому многие страны пошли по пути применения вакцинации. 

Стратегия предупреждения распространения ВПГ в Евросоюзе, разработанная в 2003 году, сочетала в себе 3 элемента: 

 

1. Наблюдение и раннее обнаружение (эпиднадзор за вирусами гриппа в природе). 
2. Усиление мер биозащиты. 
3. Экстренная и профилактическая вакцинация. 

 

Однако события 2020-2022 года продемонстрировали полную несостоятельность такой стратегии, в которой вакцинация выполняет лишь ограниченную вспомогательную функцию.

Биобезопасность – первая линия защиты 

На протяжении многих лет, ссылаясь на большие расстояния и низкую концентрацию птицефабрик, специалисты были убеждены, что грипп не грозит российскому птицеводству, и поэтому уделяли недостаточно внимания вопросам повышения биологической защищенности как существующих производственных площадок, так и при строительстве новых объектов. При этом постоянно нарастал риск заноса новых возбудителей как с импортом генетического материала из-за рубежа, так и в периоды сезонной миграции перелетных птиц. 

Современная система биозащиты, как краеугольный камень безопасности предприятия и его устойчивого развития, должна базироваться на нескольких принципах: 

 

• Безоговорочное соблюдение «Ветеринарно-санитарных правил для птицеводческих хозяйств и требований при их проектировании».
• Усиленный лабораторный мониторинг, включая эпиднадзор за дикими и синантропными птицами и поголовьем частного сектора.
• Ужесточение норм строительства животноводческих объектов в отношении санитарных зон и внедрение самых современных стандартов биозащиты.
• Профилактическая вакцинация птицепоголовья против НГП/ВГП актуальными вакцинами в условиях высокого риска его заноса и распространения в масштабах региона и страны. 

 

Мероприятия по предупреждению заноса и распространения возбудителей гриппа на птицеводческих объектах

 

• Установить контакт со специалистами министерства природных ресурсов и экологии, охотпользователями для получения результатов обследования охотугодий на предмет выявления заболевших, павших диких птиц. 
• Усилить эпиднадзор за дикими и синантропными птицами с целью оценки вирусного фона и потенциала заноса новых подтипов ВГП/НГП в регионах с высокой концентрацией птицеводческих объектов. При проведении мониторинга следовать «Методическим рекомендациям по организации мониторинга заносов и распространения гриппа птиц в природных условиях на территории Российской Федерации»
• Проводить более интенсивную работу с охотниками и населением по информированию о рисках заражения и правилам профилактики гриппа птиц.
• Организовать учет и серо-/ПЦР-мониторинг поголовья свиней и лошадей в прилегающих к птицеводческим объектам населенных пунктах.
• Запретить продажу живой птицы на рынках, выставках и культурных мероприятиях, охоту с птицами-приманками в районах высокого риска, таких как места с большим количеством перелетных диких птиц в непосредственной близости от птицефабрик или вдоль миграционных пролетных путей.
• Утвердить круглогодичное содержание любой сельскохозяйственной птицы в закрытых помещениях с целью предотвращения прямых и косвенных контактов между дикой и домашней птицей.
• Усилить общие санитарные мероприятия на птицеводческих предприятиях, включая схему подготовки и дезинфекции птичников в санитарно-профилактический перерыв.
• Рассмотреть возможность сокращений количества обслуживающего персонала птицефабрик без ущерба для исполнения технологии, изучить пути максимальной автоматизации производства.
• Применить систему раннего обнаружения потенциального присутствия вирусов в птицеводческих хозяйствах на основе мониторинга изменений в поведении птицы и ее производственных показателей
• Усилить программу ПЦР-мониторинга поголовья частного сектора и птицефабрик, направленную на выявление вирусов гриппа на ранней стадии заболевания. Минимизировать стресс от применения интенсивных схем вакцинации против респираторных и иммуносупрессорных вирусов. Сократить применение живых вакцин в период содержания с переходом на векторные - в инкубатории
• Интенсифицировать выделение полевых изолятов вирусов гриппа и их полногеномное секвенирование с целью создания банка вирусов для оценки их гомологичности существующим и актуализации сезонных вакцин
• Разработать вакцины нового поколения против БН и ГП с применением актуальных циркулирующих полевых штаммов
• Применить профилактическую вакцинацию в районах высокого риска – местах с большим количеством перелетных диких птиц в непосредственной близости от птицефабрик или вдоль миграционных путей (Рис. 12). 
• Начать вакцинацию от ВГП/НГП родительских стад, промышленного стада кур-несушек, финального гибрида индеек и бройлеров в зависимости от наличия и уровня материнских и поствакцинальных антител, с учетом циркулирующего в данном регионе подтипа вируса гриппа и рекомендаций производителей вакцин
• Организовать регулярный серомониторинг материнского и поствакцинального иммунитета в реакции РТГА со специфическим антигеном.
• Организовать обязательный ПЦР мониторинг всех партий птицы предубойного возраста с целью недопущения контам