ГРИПП ПТИЦ: МЕЖДУ ПРОШЛЫМ И БУДУЩИМ

В статье рассмотрена эффективность комплексной программы биозащиты, неотъемлемой частью которой является тотальная вакцинация птицепоголовья.

Маилян Эдуард Самвелович ГК «Дамате», Москва, Россия. С.2022г.

Обновленная и более полная версия статьи ЗДЕСЬ

В то время как мировая медицина искала пути решения проблемы COVID-19, в птицеводстве прокладывали себе дорогу высоко- и низкопатогенные вирусы гриппа птиц (ВПГ/НПГ). 

Сегодня гриппом птиц озабочены птицеводы всего мира: панзоотия сезона 2020–2021 гг., при которой в 65 странах было зарегистрировано свыше 4,4 тыс. случаев ВПГ, а в 28 странах Европы потеряно около 22,5 млн гол. птиц, по-видимому, является одной из крупнейших за всю историю птицеводства (рис. 1). 

По данным FAO, основной удар болезни пришелся на Европу (76%), Азию (20%) и в меньшей степени — на Африку (4%) (рис. 2А). Среди диких и домашних птиц обнаруживали преимущественно нотифицируемые подтипы гриппа А: Н5N8 (73%) и Н5N1 (9,8%), значительно реже — H5N5 (3%) и H5N6 (1,7%) (рис. 2Б). 

В России за 2021 год выявили 68 очагов ВПГ: 54 — среди домашних птиц и 14 — в дикой фауне, однако, по данным независимых лабораторий, уже в марте 2021-го антитела к возбудителю НПГ H9N2 обнаруживали у птицы как минимум половины птицеводческих предприятий. Можно предположить, что до конца 2021 г. вирус успел побывать на большинстве отечественных птицефабрик. При этом НПГ H9N2 в условиях промышленного птицеводства нередко ведет себя как высоколетальный возбудитель, способный в сочетании с респираторными инфекциями вызывать гибель до 80% поголовья. 

Специалисты считают, что в мире циркулируют 3 основные линии: BJ94 (Y280), G1-W и Y439. Согласно  иностранным источникам, в РФ в 2019 г. были распространены Y280 и G1-W, а по данным ВНИИЗЖ — преобладала G1-W [3]. 

Ситуацию с НПГ Н9N2 могла осложнить предшествующая ей циркуляция велогенного, нейротропного VII генотипа болезни Ньюкасла, оставшаяся без должного внимания весной 2020 г. из-за коронавирусной пандемии. В связи с тем, что оба вируса 2-й год подряд регистрируют на большом количестве предприятий, отечественное птицеводство оказалось в зоне повышенного риска. Такая сложная эпизоотическая обстановка ставит под сомнение реализацию амбициозных отраслевых задач по наращиванию объемов производства и укреплению экспортного потенциала. 

Одной из причин сложившейся ситуации стала устаревшая на тот момент законодательная база. Согласно действующим до недавнего времени Ветеринарным правилам по борьбе с гриппом птиц от 27 марта 2006 г. вынужденная или профилактическая вакцинации были предусмотрены только в пределах угрожаемой зоны карантинных предприятий, причем на усмотрение Главного государственного ветеринарного инспектора РФ. Однако решения о профилактической вакцинации птицы от НПГ принимались слишком избирательно. 

Птицеводы одобрительно отнеслись к новым Ветеринарным правилам по профилактике и ликвидации гриппа птиц от 24 марта 2021 г., охватывающим лишь стратегию борьбы с ВПГ; при этом информация по НПГ в них отсутствовала. 

Чуть позже Минсельхоз России предложил к обсуждению Методические рекомендации по контролю НПГ в промышленном птицеводстве, на рассмотрение и утверждение которых уйдет еще как минимум год.

На фоне законодательного вакуума ужесточение санитарных требований без обязательной депопуляции поголовья не может стать единственным механизмом контроля НПГ на крупных птицеводческих предприятиях, имеющих сложную инфраструктуру. Технология stamping out (мероприятия по ликвидации болезни, основанные на карантине и забое всех инфицированных и контаминированных животных) при масштабах текущей эпизоотии теряет актуальность, поскольку может привести отрасль к экономическим потерям, невосполнимым в краткосрочной перспективе. 

Другой причиной, не позволяющей осуществлять эффективную профилактику гриппа птиц, является инертность отечественной биологической промышленности, не уделяющей должного внимания актуализации вакцин против возбудителей, циркулирующих в птицеводческом секторе. 

Препятствия на пути законодательного принятия решения о профилактической вакцинации птиц от НПГ в большинстве стран, включая Россию, сводятся к 3 основным причинам. 

 

1. Невозможность осуществлять мониторинг циркуляции полевых вирусов на вакцинированном поголовье.
2. Вероятность реассортации циркулирующих вирусов в новые пандемические подтипы.
3. Ограничение экспортного потенциала птицеводческой продукции. Однако существуют реше - ния, позволяющие преодолеть эти препятствия. 

 

Мониторинг полевых вирусов 

Можно осуществлять методом DIVA — дифференциацией инфицированных животных от вакцинированных путем помещения в стадо невакцинированных животных-сателлитов или применяя инактивированную вакцину с гомологичным полевому гемагглютинином (Н), но гетерологичной нейраминидазой (N). Этот принцип был успешно использован для снятия торгового запрета с Италии во время вспышки ВПГ в 2000 г. 

Люди могут быть инфицированы вирусами зоонозных гриппов

Такими как подтипы вируса птичьего гриппа H5N1, H7N9 и H9N2 и подтипы вируса свиного гриппа H1N1, H1N2 и H3N2, однако эпидемиологически наиболее значимыми являются реассортанты вирусов гриппа А: H1N1 и H3N2 — и гриппа В, составляющие основу сезонных эпидемий (рис. 4). 

Доказано, что реассортация вирусов гриппа происходит в организме свиней, а значит, более тщательному мониторингу и контролю необходимо подвергать именно свиноводческие предприятия, на которых вакцинация против гриппа является узаконенным мероприятием (парадокс). 

Заражение людей вирусами птичьего гриппа происходит преимущественно в азиатских странах в результате контакта человека с больной птицей или c контаминированной средой (как правило, на рынках живой птицы). 

Показатель летальности ВПГ H5N1, H7N9 и H5N6, безусловно, высок в странах с низким уровнем санитарии и качества медицинского обслуживания (Египет, Индонезия, Вьетнам, Камбоджа), однако заболеваемость несопоставима со статистикой обычного сезонного гриппа: от 340 млн до 1 млрд чел. в год. Фактов передачи возбудителя птичьего гриппа между людьми не выявлено, и вероятность появления у него такой способности пока крайне низкая. 

В ситуации панзоотии при наличии фактов официального применения вакцин против ВПГ/НПГ странамимпортерам необходимо обсуждать вопросы неправомерности выставления им требований о недопущении вакцинации при производстве птицеводческой продукции на территории России. Это вопрос переговоров. 

Отметим, что сложившуюся ситуацию нельзя считать безвыходной: положительный опыт борьбы с возбудителем гриппа птиц накоплен в ряде стран. 

Относительно целесообразности вакцинации промышленного поголовья можно уверенно сказать, что такая мера не только не противоречит принципам защиты отрасли и населения от угрозы пандемии птичьего гриппа, но и доказала высокую эффективность на практике. Существенным преимуществом вакцинации является контроль распространения вируса путем значительного снижения его выделения инфицированным поголовьем в окружающую среду. 

Опыт множества стран, где поголовье полностью вакцинируют от НПГ (а в ряде регионов — и от ВГП), показывает, что такой подход позволяет избавиться от заболеваний птицы и людей и улучшает общую статистику. В качестве примера можно привести Израиль, где с 2002 г. реализуют продуманную схему вакцинации, основанную на идентификации циркулирующих штаммов и выборе правильных генотипов для производства вакцин. Так, к 2019 г. в Израиле было разработано около десятка вакцин против НПГ H9N2. Причины такого разнообразия понятны: эффективность любой вакцины от гриппа снижается в течение 2-3 лет из-за частых мутаций полевых вирусов путем антигенного дрейфа (точечных мутаций в генах, кодирующих Н и N). 

Не менее успешный опыт борьбы с ВПГ/НПГ в Азии подтвердил эффективность комплексной программы биозащиты, неотъемлемой частью которой является тотальная вакцинация птицепоголовья. 

Панзоотию 1997 г. в Гонконге (H5N1) после первого случая заражения человека в 2003 г. также удалось погасить путем поголовной вакцинации всей птицы, поступающей на рынки. 

Хронология вспышек H5N1 во Вьетнаме в 2003–2010 гг. тоже доказала целесообразность вакцинации, начатой в 2005 г., в том числе для профилактики заболевания людей [6]. 

Появившийся в 2013 г. в Китае НПГ H7N9 изначально мутировал в форму ВПГ и в начале 2017 г. вызвал вспышки тяжелых заболеваний домашней птицы, а также 5 волн инфицирования людей, угрожая дальнейшим распространением. В сентябре 2017 г. была введена в использование 2-валентная инактивированная вакцина H5/H7 для кур, после применения которой частота выделения вируса H7N9 у домашней птицы снизилась на 93,3%. Что еще более важно, в период с 1 октября 2017 г. по 30 сентября 2018-го было зарегистрировано только 3 случая заболевания людей H7N9, что доказывает высокую эффективность вакцинации домашней птицы в профилактике данного подтипа вируса [7]. Эти факты свидетельствуют, что активный контроль болезней животных чрезвычайно важен для борьбы с зоонозами и для защиты здоровья человека. 

В США вакцинацию против ВПГ Н5 успешно использовали в качестве дополнительного контроля при вспышках: в 1995 г. — в штате Юта, в 2000 г. — в Калифорнии и в 2002 г. — в Колорадо. На 52-й Западной конференции по болезням домашней птицы, состоявшейся в марте 2003 г. в Сакраменто, штат Калифорния, была предложена схема, в соответствии с которой вакцинацию включали в стратегию борьбы при определенных сценариях эпизоотий. 

Птицеводы Северной Америки уже на протяжении 15 лет вакцинируют племенную птицу инактивированными вакцинами против подтипов свиного гриппа H1N1 и H3N2 с целью профилактики распространения эпидемических штаммов. 

Интенсивная профилактика НПГ Н9N2 с помощью вакцинации и по сей день проводится во многих странах Ближнего Востока, Азии и Западной Африки. Лидером в профилактике НПГ является Китай, где производится более 10 вариантов коммерческих вакцин против подтипа Н9N2. 

Руководство Казахстана, опираясь на мировой опыт решения проблемы, в 2015 г. также приняло решение о вакцинации всех видов промышленной птицы против НПГ H9N2. 

При оценке эффективности вакцинопрофилактики ВПГ/НПГ следует обратиться также к опыту ряда европейских стран: в период с 2000 г. по 2011-й птицу с разной интенсивностью вакцинировали в Италии, Португалии, Франции и Нидерландах и это в короткий срок привело к стабилизации обстановки [9]. 

С учетом непростой ситуации в отрасли и при отсутствии объективных препятствий к распространению вирусов гриппа российские птицеводы будут вынуждены прибегнуть к тем же мерам, которые наши зарубежные коллеги использовали в прошлом и снова планируют применить. Так, например, Министерство сельского хозяйства Франции вновь рассматривает необходимость профилактической вакцинации домашней птицы как неотъемлемой части целенаправленной борьбы с крупными вспышками ВПГ в стране [10]. 

С этой целью 25-26 октября 2022 года в штаб-квартире МЭБ (г. Париж) состоится совещание Международного альянса по биологической стандартизации (IABS) на тему: «Стратегии вакцинации для профилактики и борьбы с ВПГ, устранение ненужных барьеров». Дискуссия будет посвящена сокращению числа барьеров на пути широкого применения вакцинации в стратегии профилактики и борьбы с птичьим гриппом [11]. 

В России же в течение многих лет, ссылаясь на большие расстояния и низкую концентрацию птицефабрик, специалисты утверждали, что грипп не грозит отечественному птицеводству, поэтому уделяли недостаточно внимания вопросам повышения биологической защищенности производственных объектов. При этом постоянно нарастал риск заноса новых возбудителей с импортом генетического материала из-за рубежа и в периоды сезонной миграции перелетных птиц. 

Современная система биозащиты как краеугольный камень безопасности предприятия и его устойчивого развития должна базироваться на нескольких принципах. 

 

1. Безоговорочное соблюдение ветеринарно-санитарных правил для птицеводческих хозяйств (ферм) и требований при их проектировании.
2. Усиленный лабораторный мониторинг, включающий эпиднадзор за дикими и синантропными птицами, а также за поголовьем частного сектора.
3. Ужесточение норм строительства животноводческих объектов в отношении соблюдения санитарных зон и внедрение современных стандартов биозащиты.
4. Профилактическая иммунизация поголовья против НПГ актуальными вакцинами в условиях высокого риска его заноса и распространения в масштабах региона и страны. 

 

Для понимания проблемы гриппа и необходимости мер контроля его распространения как в популяциях животных, так и среди людей нельзя не прислушаться к мнению одного из авторитетных специалистов в этой области — доктора медицинских наук, почетного профессора микробиологии и иммунологии Эдвина Д. Килборна (1920–2011), автора каталога из почти 200 реассортантов и мутантов вируса гриппа [11], создателя высокопродуктивных рекомбинантных вакцинных штаммов, по сей день составляющих основу для производства ежегодной вакцины против гриппа во всем мире. По его мнению, «краеугольным камнем профилактики гриппа является вакцинация». 

Особо следует отметить подход, предложенный на совещании Всемирной организации здравоохранения в 1969 г. и неоднократно одобренный практически каждой группой по планированию готовности к пандемии. Он предполагает, что природа следующего пандемического вируса не может быть предсказана, но он возникнет из 16 известных подтипов HA у птиц или млекопитающих. Соответственно необходимо ускоренно провести подготовку путем генетической рекомбинации вирусов всех подтипов HA для потенциального их использования в производстве вакцин. 

Заключение 

Дальнейшее развитие птицеводческой отрасли многих стран, включая Российскую Федерацию, находится под серьезной угрозой, и только слаженные действия и совершенствование нормативно-правовой базы с учетом положительного мирового опыта позволят продолжить наращивать объемы производства качественной и безопасной продукции и развивать ее экспортный потенциал. 

Список источников 

 

1. Global AIV with Zoonotic Potential situation update. FAO. Animal Production and Healf [Internet]. 2021 Dec 23 [cited 2022 Feb 1]. 
2. Global AIV with Zoonotic Potential situation update. FAO. Animal Production and Healf [Internet]. 2021 Sept 29 [cited 2022 Feb 1]. 
3. Peacock T.H.P., James J., Sealy J.E., Iqbal M. A Global Perspective on H9N2 Avian Influenza Virus. Viruses [Internet]. 2019 Jul [cited 2022 Feb 1];11(7):620. 
4. Львов Д.К. Активность вирусов гриппа в сезон 2017–2018 гг. в России и странах Северного полушария: конфликт по В-вирусному компоненту вакцин [Электронный ресурс] / Д.К. Львов, Е.И. Бурцева, Е.А. Мукашева [и др.]. // Эпидемиол. и вакцинопрофилактика. 2019. Т. 18, № 3. С. 13–21. 
5. Influenza at the human-animal interface summary and assessment. World Health Organization [Internet]. 2021 Oct 1 [cited 2022 Feb 1]. 
6. Approaches to controlling, preventing and eliminating H5N1 Highly Pathogenic Avian Influenza in endemic countries. FAO. Animal Production and Health [Internet]. 2011 [cited 2022 Feb 1];(171).  
7. Zeng X., Tian G., Shi J., Deng G. [et al.]. Vaccination of poultry successfully eliminated human infection with H7N9 virus in China. Sci China Life Sci [Internet]. 2018 Dec [cited 2022 Feb 1];61(12):1465–73. Available from: doi: 10.1007/s11427-018-9420-1.
8. H7N9 situation update. FAO. Animal Production and Healf [Internet]. 2021 Jan 5 [cited 2022 Feb 1]. 
9. Council Directive 2005/94/EC of 20 December 2005 on Community measures for the control of avian influenza and repealing Directive 92/40/EEC. EUR-Lex [Internet]. [cited 2022 Feb 1]. 
10. France considers vaccination against bird flu. Poultry World. Health [Internet]. 2021 Aug 16 [cited 2022 Feb 1]. 
11. Kilbourne Archive Home [Internet]. [cited 2022 Feb 1]. 

Интересные статьи по теме ГРИПП ПТИЦ

1. Грипп птиц в Мире и России: анализ текущей ситуации и пути выхода.
2. Описание болезни грипп птиц , фото птиц после вскрытия

Поделиться статьей в социальных сетях: